Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4105 · K. 2022/6105
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4105 K. 2022/6105

E. 2021/4105K. 2022/610527 Haziran 2022
zilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğigörevli mahkemeistinaf yolukadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2613 sayılı Kanun uyarınca 1947 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... İli Bornova İlçesi Erzene Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 12 parsel sayılı 2.305,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir kilise ve müştemilatı vasfıyla ... adına, aynı çalışma alanında bulunan...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/4105 E. , 2022/6105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2613 sayılı Kanun uyarınca 1947 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... İli Bornova İlçesi Erzene Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 12 parsel sayılı 2.305,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir kilise ve müştemilatı vasfıyla ... adına, aynı çalışma alanında bulunan 159 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 21,75, 44,50, 27,60, 27,00, 29,35, 31,25, 31,65, 22,25, 44,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle kargir dükkan vasfıyla Santa Mariye Kilisesi Vakfı adına ve aynı çalışma alanında bulunan 175 ada 17 parsel sayılı 1.260,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev vasfıyla Santa Mariye Kilisesi Vakfı adına tespit edilmiştir. Santa Maria Kilisesi tarafından dava konusu taşınmazlar ile eldeki davanın konusu olmayan 164 ada 24, 30, 37, 38 parsel sayılı taşınmazların malik hanelerinin doldurulması istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2011/208 Esas, 2013/610 Karar sayılı dosyada mahkemece kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararından sonra ... Kadastro Mahkemesinin 2014/25 Esas, 2014/117 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda ise eldeki davanın konusu olan 159 ada 12 ila 21 ve 175 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 2613 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince komisyon tespitlerinin yapılmaması ve kadastro işlemlerinin tamamlanması için dosyanın ... İl Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, eldeki davanın konusu olmayan 164 ada 24, 30,37 ve 38 parseller hakkında ise malik hanelerinin dolu olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi tarafından eldeki davaya konu parsellere ilişkin hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine dosya, davaya konu olan parseller yönünden kadastro müdürlüğüne gönderilmiş, kadastro komisyonu tarafından dava konusu 159 ada 12 ila 21 parsel sayılı taşınmazlar yönünden taşınmazların ilk tespit edilen yüzölçümleri ile cinsleri yönünden aynen kabulüne malik yönünden yapılan tahdit işlemlerinin iptaline, 175 ada 17 parsel hakkında ise ilk tespit edilen yüzölçümü yönüyle aynen kabulüne, malik ve cinsi yönüyle yapılan tahdit işlemin iptaline, 175 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki eve ait komisyonca düzen...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5078 · K. 2022/6180

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6168 · K. 2022/4450

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7159 · K. 2022/6960

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10202 · K. 2022/4394

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15898 · K. 2022/4125

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5106 · K. 2022/6350

29 Haziran 2022