Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/653 · K. 2022/10766
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/653 K. 2022/10766

E. 2022/653K. 2022/1076627 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarını iftira suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü ve tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmayan iftira yoksun kılma suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; İftira suçunu tek fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmiş olan sanık hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanığın iddiasından katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinden sonra iftira suçundan yargılandığı dosyada savunmasından döndüğünün anlaşılması karşısında, müsnet suçta şartları oluşmadığı halde hakkında TCK.nın 269/3-a. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/653 E. , 2022/10766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarını iftira suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü ve tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmayan iftira yoksun kılma suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; İftira suçunu tek fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmiş olan sanık hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanığın iddiasından katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinden sonra iftira suçundan yargılandığı dosyada savunmasından döndüğünün anlaşılması karşısında, müsnet suçta şartları oluşmadığı halde hakkında TCK.nın 269/3-a. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8107 · K. 2022/4134

9 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7477 · K. 2022/7816

1 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6253 · K. 2022/3363

26 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6557 · K. 2022/3214

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6338 · K. 2022/2632

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7371 · K. 2022/7338

25 Ekim 2022