Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı ... Meyve Sebze Bilumum Ambalaj Sandığı İmalatçıları Esnaf ve Sanatkârlar Odası aleyhine 14/01/2015 gününde verilen davaname ile davalı Odanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda vekili tarafından istenilmekle, eksiklik nedeniyle geri çevrilen dosyanın ikmal edildikten sonra gönderildiği anlaşılmakla tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Hükmüne uyulan Dairemizin 25/11/2019 tarihli ve 2017/783 esas, 2019/5541 karar sayılı ilamı ile; 6100 sayılı HMKnın 70. maddesinin 1. fıkrasına göre, Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açtığı veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer aldığı ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre,...
4. Hukuk Dairesi 2022/7355 E. , 2022/9406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı ... Meyve Sebze Bilumum Ambalaj Sandığı İmalatçıları Esnaf ve Sanatkârlar Odası aleyhine 14/01/2015 gününde verilen davaname ile davalı Odanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda vekili tarafından istenilmekle, eksiklik nedeniyle geri çevrilen dosyanın ikmal edildikten sonra gönderildiği anlaşılmakla tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Hükmüne uyulan Dairemizin 25/11/2019 tarihli ve 2017/783 esas, 2019/5541 karar sayılı ilamı ile; 6100 sayılı HMKnın 70. maddesinin 1. fıkrasına göre, Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açtığı veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer aldığı ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre, Cumhuriyet savcısının yer aldığı dava ve işler üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edemeyecekleri, mahkemece davanın Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açıldığı dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısına usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip duruşmalara katılımı sağlanmaksızın, eksik ve yanlış taraf teşkili ile Cumhuriyet savcısının yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmiş olduğu, böylece Cumhuriyet savcısının, davadaki taraf sıfatının gözetilmediği, ayrıca bildirimde bulunan konumundaki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin müdahale istemi hakkında da herhangi bir karar verilmediği, şu halde mahkemece, yukarıdaki açıklamalar ve HMKnun 70/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun düşmediğine işaret edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile davalı Esnaf Odasının 5362 sayılı Kanunun 15/1-a maddesi gereğince feshine karar verilmiş; hüküm, davalı Oda vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Oda vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.