Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar nedeni ile aracın kasko bedeli olan 27.500,00 TL'nin 24/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bunun mümkün olmaması halinde hasar bedeli olan 18.751,37 TL'nin 24/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece,...
4. Hukuk Dairesi 2021/19347 E. , 2022/9491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar nedeni ile aracın kasko bedeli olan 27.500,00 TL'nin 24/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bunun mümkün olmaması halinde hasar bedeli olan 18.751,37 TL'nin 24/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davanın 15.000,00 TL yönünden kabulüne, 24/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.