"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli 2020/124 esas ve 2020/205 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarihli 2020/1601 esas ve 2020/1579 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 16.11.2020 tarihli dilekçesi ile "...yargıtay itiraz hakkımdan feragat edip dosyamın onaylanmasını istiyorum " şeklindeki beyanının temyiz...
10. Ceza Dairesi 2020/22295 E. , 2022/8447 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli 2020/124 esas ve 2020/205 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarihli 2020/1601 esas ve 2020/1579 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 16.11.2020 tarihli dilekçesi ile "...yargıtay itiraz hakkımdan feragat edip dosyamın onaylanmasını istiyorum " şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 18.08.2021, 22.02.2022, 30.05.2022 tarihli dilekçeleri ile yeniden temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle CMK'nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin reddi ile Cumhuriyet savcısının belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.