Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17005 · K. 2022/3430
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17005 K. 2022/3430

E. 2020/17005K. 2022/343017 Mart 2022
ayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2020tarihli, 2019/97 esas ve 2020/117 sayılı kararı (asıl karar) 2- İstinaf başvurusunun reddi; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2020 tarihli, 2019/97 esas ve 2020/117 sayılı kararı (ek karar) 3- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli, 2020/1144 esas ve 2020/823 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2020 tarihli kararını aynı tarihte istinaf etmesinden sonra sanığın 22.05.2020...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/17005 E. , 2022/3430 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2020tarihli, 2019/97 esas ve 2020/117 sayılı kararı (asıl karar) 2- İstinaf başvurusunun reddi; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2020 tarihli, 2019/97 esas ve 2020/117 sayılı kararı (ek karar) 3- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli, 2020/1144 esas ve 2020/823 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2020 tarihli kararını aynı tarihte istinaf etmesinden sonra sanığın 22.05.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat ettiği, sanığın 7 günlük istinaf süresi geçtikten sonra 01.06.2020 tarihinde feragat dilekçesinin işleme konulmamasını talep ederek makkumiyet hükmünü istinaf ettiği, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkmesinin, 05.06.2020 tarihli, 2020/97 esas ve 2020/117 sayılı ek kararı ile istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, sanık ve müdafii tarafından 11.06.2020 ve 15.06.2020 tarihlerinde Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin asıl ve ek kararına karşı istinaf etmeleri üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli 2020/1144 esas ve 2020/823 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ek karara yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilemeyen kesin nitelikte kararlardan olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22295 · K. 2022/8447

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19598 · K. 2022/5273

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13309 · K. 2022/2237

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12054 · K. 2022/11762

15 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20767 · K. 2022/5237

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20535 · K. 2022/6672

24 Mayıs 2022