SUÇLAR : Vergi Usul Kanununa aykırılık, 5464 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Kdz. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 tarihli, 2010/809 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla sahte belge kullanma" suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...
11. Ceza Dairesi 2021/43636 E. , 2022/13394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Vergi Usul Kanununa aykırılık, 5464 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Kdz. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 tarihli, 2010/809 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla sahte belge kullanma" suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.