1) Sanıkların suça konu çeki sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...in suça konu çekin kargoyla diğer sanık ...a gönderildiğini savunması, sanık ...ın suça konu çekin müşterisi olan ... tarafından gönderildiğini, sahtecilik yapmadığını savunması, çekteki ikinci ciranta Serkanın, sanık ...ın kendisini arayıp çekte problem olup olmadığını sorduğunu beyan etmesi ve 26.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile sanık ...ın yazı ve rakamları arasında kısmi benzeşimler görülmekle beraber sağlıklı inceleme yapılması için daha fazla mukayese yazı ve rakam örneklerine ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...ın suç tarihinden önce ve sonrası mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek...
11. Ceza Dairesi 2021/5546 E. , 2022/13373 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1) Sanıkların suça konu çeki sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...in suça konu çekin kargoyla diğer sanık ...a gönderildiğini savunması, sanık ...ın suça konu çekin müşterisi olan ... tarafından gönderildiğini, sahtecilik yapmadığını savunması, çekteki ikinci ciranta Serkanın, sanık ...ın kendisini arayıp çekte problem olup olmadığını sorduğunu beyan etmesi ve 26.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile sanık ...ın yazı ve rakamları arasında kısmi benzeşimler görülmekle beraber sağlıklı inceleme yapılması için daha fazla mukayese yazı ve rakam örneklerine ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...ın suç tarihinden önce ve sonrası mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile çekin arka yüzündeki ... ve ... ibarelerindeki ır ve oglu ibarelerinin sanığın eli ürünü olup olmadığı husunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2) Sanık ...nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.07.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.