a-Müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son cümle, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, b-Müşteki ...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/3, 62, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/01/2014 tarih 2013/429 (E)-2014/368 (K) sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/05/2022 tarih KD - 2022/32363 sayılı itiraznamesi ile; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iştirak halinde "kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından" cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2008/35 (E) ve 2011/405 (K) sayılı dosyasında 21/10/2011 tarihinde müşteki...
1. Ceza Dairesi 2022/5636 E. , 2022/5706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma HÜKÜMLER :Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-Müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son cümle, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, b-Müşteki ...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/3, 62, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/01/2014 tarih 2013/429 (E)-2014/368 (K) sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/05/2022 tarih KD - 2022/32363 sayılı itiraznamesi ile; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iştirak halinde "kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından" cezalandırılması için kamu davası açıldığı, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2008/35 (E) ve 2011/405 (K) sayılı dosyasında 21/10/2011 tarihinde müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, nitelikli yağma suçundan ise TCK'nin 149/1-a-c-h, 168/3, 62, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezalarına hükmedildiği, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30/01/2014 tarih ve 2013/429 (E)-2014/368 (K) sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, yaralama suçundan ise eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2022 tarih KD - 2022/32363 sayılı itiraznamesinde özetle; "İtiraza konusu; aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve vareste talebi bulunmayan sanığın son celse hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığına ilişkindir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlar ile dosya kapsamına göre, yargılama aşamasında ve kısa kararın açıklandığı 21/10/2011 tarihli 28. celsede başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu ve savunmasının alındığı sırada duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı gibi SSÇ son celseye getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulup, savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine muhalefet edildiği anlaşılmış, açıklanan nedenlerle SSÇ lehine CMK'nin 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." Gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07...