HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ..., ... vekili. MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,...
1. Ceza Dairesi 2022/5984 E. , 2022/7910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair karar. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ..., ... vekili.
MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan S/2 Bakanlık vekilinin; TCKnin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ..., ... vekilinin; öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.450,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi