Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2997 · K. 2022/5258
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2997 K. 2022/5258

E. 2022/2997K. 2022/525827 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19.11.2020 gün ve 2020/221 E. - 2020/257 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca eksik temyiz harçlarının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması ile her halükarda davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2997 E. , 2022/5258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19.11.2020 gün ve 2020/221 E. - 2020/257 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca eksik temyiz harçlarının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması ile her halükarda davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/6042 · K. 2022/6764

10 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3110 · K. 2022/5937

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2514 · K. 2022/3072

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4810 · K. 2022/5577

7 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2606 · K. 2022/3347

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2828 · K. 2022/4723

13 Haziran 2022