Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4314 · K. 2022/8450
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4314 K. 2022/8450

E. 2021/4314K. 2022/845027 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli 2018/357 esas ve 2019/166 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarihli 2019/1326 esas ve 2020/1048 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4314 E. , 2022/8450 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli 2018/357 esas ve 2019/166 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarihli 2019/1326 esas ve 2020/1048 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14866 · K. 2022/8011

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/11814 · K. 2022/10325

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18595 · K. 2022/2786

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14603 · K. 2022/6622

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8143 · K. 2022/10531

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3522 · K. 2022/6975

31 Mayıs 2022