Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8382 · K. 2022/13459
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8382 K. 2022/13459

E. 2021/8382K. 2022/1345928 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

05/06/2013 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19/07/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8382 E. , 2022/13459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/06/2013 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19/07/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22599 · K. 2022/12898

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22800 · K. 2022/3429

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22369 · K. 2022/3695

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8323 · K. 2022/18405

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21734 · K. 2022/13586

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9077 · K. 2022/4041

22 Mart 2022