Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.04.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.04.2015 tarihinde işlediği ihbara konu Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/268 esas 2015/675 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ile uzlaşma kapsamına alındığı, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254....
6. Ceza Dairesi 2021/9077 E. , 2022/4041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.04.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.04.2015 tarihinde işlediği ihbara konu Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/268 esas 2015/675 karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ile uzlaşma kapsamına alındığı, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinden görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.