Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33105 · K. 2022/13494
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33105 K. 2022/13494

E. 2020/33105K. 2022/1349428 Haziran 2022
iptal kararıvelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tüm dosya içeriğine göre; kolluk görevlilerince bulunan suça konu motosikletin hasarlı vaziyette mağdura teslim edildiği, suça sürüklenen çocukların 26/02/2015 tarihli oturumda alınan savunmalarında; mağdurun zararını karşılamak istediklerini belirttikleri, mağdurun ise 01/07/2015 tarihli duruşmada karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanunun 62. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33105 E. , 2022/13494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tüm dosya içeriğine göre; kolluk görevlilerince bulunan suça konu motosikletin hasarlı vaziyette mağdura teslim edildiği, suça sürüklenen çocukların 26/02/2015 tarihli oturumda alınan savunmalarında; mağdurun zararını karşılamak istediklerini belirttikleri, mağdurun ise 01/07/2015 tarihli duruşmada karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30031 · K. 2022/13178

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3751 · K. 2022/16646

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10295 · K. 2022/5087

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13207 · K. 2022/8565

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4722 · K. 2022/16537

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2375 · K. 2022/14816

31 Ekim 2022