Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13781 · K. 2022/13442
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13781 K. 2022/13442

E. 2021/13781K. 2022/1344228 Haziran 2022
bilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk için en son kesen 26.05.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/13781 E. , 2022/13442 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk için en son kesen 26.05.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 26/10/2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04/11/2015 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13378 · K. 2022/9198

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6083 · K. 2022/10745

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11771 · K. 2022/6818

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13870 · K. 2022/9671

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12708 · K. 2022/8357

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13284 · K. 2022/6777

10 Mayıs 2022