Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28/06/2022 Salı günü davacı vekili Av ..... ile davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. .... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2016/3755 - 2019/284 sayılı ilamında "poliçe aslı, iptal zeyilnamesi getirilip, poliçe iptal sebepleri üzerinde durularak, prim peşinatının veya ilk taksidinin yatırılıp yatırılmadığı, iptal ile ilgili gerekli yasa ve mevzuat hükümlerine uyulup uyulmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalı...
4. Hukuk Dairesi 2021/23557 E. , 2022/9586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28/06/2022 Salı günü davacı vekili Av ..... ile davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. .... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2016/3755 - 2019/284 sayılı ilamında "poliçe aslı, iptal zeyilnamesi getirilip, poliçe iptal sebepleri üzerinde durularak, prim peşinatının veya ilk taksidinin yatırılıp yatırılmadığı, iptal ile ilgili gerekli yasa ve mevzuat hükümlerine uyulup uyulmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş yönünden ise, işleten konumunda olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup bunun nedenleri gerekçeli kararda tartışılmamıştır. Buna göre, ceza dosyasındaki bilgi, belge ve beyanların dikkate alınması, işleten olarak gösterilen şirketin kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, eldeki davada tanık olarak dinlenen şahıslar ile davalı ...ın davalı şirkette çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, gerekirse davalı ... ile ilgili SGK kayıtlarının incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında sigorta şirketinin poliçeyi hangi sebeple iptal ettiği açıklayamadığından sorumlu tutulması, davalı ...'ın her ne kadar davalı ...Gıda AŞ çalışanı olmadığı belirlenmiş ise de; davalı ...'ın ...Gıda AŞ şirketinin, iş yerinden servis hizmetini yerine getirdiği belirlenmiş olup, bu nedenle kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu tutulması kanaatiyle davalılar ...Gıda A.Ş., ..., ... Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın ıslah talebi de dikkate alınarak kabulüne, İş gücü kaybı karşılığı 105.965,00 TL, tedavi giderleri karşılığı 2.579,00 TL, araç hasar bedeli karşılığı 15.750,00 TL olmak üzere toplam 124.294,34 TL tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihi olan 16/11/2008 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal Faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Gıda San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak duruşmada vek...