SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet ........ Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, müşteki sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle yaralama, sanık ... hakkında ise, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen...
8. Ceza Dairesi 2019/11781 E. , 2022/11042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ..... SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet ........
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, müşteki sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle yaralama, sanık ... hakkında ise, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...'un ise suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler açısından yapılan incelemede ise; a-Sanığın müştekinin başına silah dayayıp "Gel buraya, senle işim var, seni vuracağım, benden kurtuluşun yok" diyerek tehdit edip aracına götürmek suretiyle tehditle hürriyetini kısıtladığı, araç hareket ettikten sonra müşteki ile aralarında çıkan arbedede silahın patlayarak müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılan olayda, müştekiye yönelik gerçekleştirilen eylemlerin kül halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması, ayrıca dava konusu edilen kasten yaralama ve silahlı tehdit eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle sadece TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddelerinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eylemi nitelik yönünden üçe bölünerek üç ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, b-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...