Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13316 · K. 2022/5122
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13316 K. 2022/5122

E. 2021/13316K. 2022/512221 Mart 2022
iş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmeslek hastalığıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde gündüz vakti müştekilerin konutuna izinleri dışında girip, sanık ...in müştekiler ... ve ...yi yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığı ve diğer sanık ...in müşteki ...ı bastonla ve ...ye yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığı iddia edilen olayda, sanık ...in eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 116/1, 86/2 (her iki müştekiye yönelik) ve diğer sanık ...in eylemlerinin TCKnın 116/1, 86/2 (Müşteki ...ye yönelik), 86/2,3-e (Müşteki ...a yönelik) konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 09.01.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/13316 E. , 2022/5122 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde gündüz vakti müştekilerin konutuna izinleri dışında girip, sanık ...in müştekiler ... ve ...yi yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığı ve diğer sanık ...in müşteki ...ı bastonla ve ...ye yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığı iddia edilen olayda, sanık ...in eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 116/1, 86/2 (her iki müştekiye yönelik) ve diğer sanık ...in eylemlerinin TCKnın 116/1, 86/2 (Müşteki ...ye yönelik), 86/2,3-e (Müşteki ...a yönelik) konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 09.01.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12592 · K. 2022/7022

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3336 · K. 2022/15812

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22050 · K. 2022/16297

23 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11746 · K. 2022/10578

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15342 · K. 2022/11438

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1490 · K. 2022/14573

13 Eylül 2022