Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/614 · K. 2022/1039
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/614 K. 2022/1039

E. 2022/614K. 2022/103928 Haziran 2022
bedel tespitibozma kararıkamulaştırmakamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.01.2018 tarihli ve 2017/278 E. 2018/23 K. sayılı kararın, değişik gerekçe ve nedenlerle bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2021 tarihli ve 2018/5-931 E. 2021/1714 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı idare vekili ve davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/614 E. , 2022/1039 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.01.2018 tarihli ve 2017/278 E. 2018/23 K. sayılı kararın, değişik gerekçe ve nedenlerle bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2021 tarihli ve 2018/5-931 E. 2021/1714 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı idare vekili ve davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2021 tarih, 2018/5-931 Esas, 2021/1714 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirttiğim nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyorum.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/524 · K. 2022/796

31 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/803 · K. 2022/1305

18 Ekim 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/347 · K. 2022/583

21 Nisan 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/57 · K. 2022/229

1 Mart 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/199 · K. 2022/957

21 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/117 · K. 2022/265

8 Mart 2022