Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/347 · K. 2022/583
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/347 K. 2022/583

E. 2022/347K. 2022/58321 Nisan 2022
bozma kararıkiracılık sıfatının tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.03.2016 tarihli ve 2016/48 E., 2016/108 K. sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.10.2021 tarihli ve 2017/(6)3-461 E., 2021/1167 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici Madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/347 E. , 2022/583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.03.2016 tarihli ve 2016/48 E., 2016/108 K. sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.10.2021 tarihli ve 2017/(6)3-461 E., 2021/1167 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici Madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme harçları peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/483 · K. 2022/742

26 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/493 · K. 2022/726

24 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/477 · K. 2022/875

8 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/519 · K. 2022/739

26 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/212 · K. 2022/290

10 Mart 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/798 · K. 2022/1252

5 Ekim 2022