HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müştekinin 03.12.2015 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, 'katılan' sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun...
1. Ceza Dairesi 2022/3648 E. , 2022/5751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müştekinin 03.12.2015 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, 'katılan' sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, kimliği tespit edilemeyen şahıs tarafından işlenen fiil nedeniyle sanığın cezalandırıldığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.