HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, TCK'nin 66. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin, katılana yönelen kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zamanaşımı nedeniyle kamu davasınının düşürülmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nin "223/8." maddesi yerine, TCK'nin "66." maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 29.09.2006 tarihi ile...
1. Ceza Dairesi 2022/4334 E. , 2022/5814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, TCK'nin 66. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin, katılana yönelen kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zamanaşımı nedeniyle kamu davasınının düşürülmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nin "223/8." maddesi yerine, TCK'nin "66." maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 29.09.2006 tarihi ile karar tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi de gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, bozma üzerine incelenen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.