Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak: Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, kısa kararda vekalet ücretinin hazineden tahsili ile hazineye verilmesine, gerekçeli kararda ise hazineden tahsili ile katılana verilmesine hükmedilmesi suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca vekalet ücretiyle ilgili kısmın "vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/15045 E. , 2022/10077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak: Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, kısa kararda vekalet ücretinin hazineden tahsili ile hazineye verilmesine, gerekçeli kararda ise hazineden tahsili ile katılana verilmesine hükmedilmesi suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca vekalet ücretiyle ilgili kısmın "vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.