Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14244 · K. 2022/9654
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14244 K. 2022/9654

E. 2021/14244K. 2022/965429 Haziran 2022
ecrimisilhaksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminatyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ..... Ticaret Ltd. Şti ile davalılar 1- ......Taş ve İnş. San. Tic. A.Ş. 2- ... ve- ... arasındaki dava hakkında İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2015 gün, 2012/463 E- 2015/456 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/10/2019 gün, 2016/4452 E- 2019/9821 K sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı.....Metal Taş ve İnş. San Tic. A.Ş. ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalılardan...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/14244 E. , 2022/9654 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ..... Ticaret Ltd. Şti ile davalılar 1- ......Taş ve İnş. San. Tic. A.Ş. 2- ... ve- ... arasındaki dava hakkında İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2015 gün, 2012/463 E- 2015/456 K sayılı hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/10/2019 gün, 2016/4452 E- 2019/9821 K sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı.....Metal Taş ve İnş. San Tic. A.Ş. ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMKun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 55,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve .... Metal Taş ve İnş.San.Tic.A.Ş.'den alınmasına 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/439 · K. 2022/7595

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4427 · K. 2022/1356

14 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5274 · K. 2022/8199

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3745 · K. 2022/4928

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6560 · K. 2022/8190

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1087 · K. 2022/2409

15 Mart 2022