Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... mirasçıları ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçe ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 472 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 33 parsel numarasıyla ve 2.807,05 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 450 parsel sayılı 7.775,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 36 parsel numarasıyla ve 6.858,18 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 473 parsel sayılı 2.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 32 parsel numarasıyla ve 2.604,59 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan...
8. Hukuk Dairesi 2021/16708 E. , 2022/6374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... mirasçıları ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçe ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 472 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 33 parsel numarasıyla ve 2.807,05 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 450 parsel sayılı 7.775,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 36 parsel numarasıyla ve 6.858,18 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 473 parsel sayılı 2.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 32 parsel numarasıyla ve 2.604,59 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1649 parsel sayılı 7.925,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 116 ada 39 parsel numarasıyla ve 9.223,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan eski 450 ve 472 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 12.01.2021 tarihli jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi raporu ile 17.06.2021 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, uygulama kadastrosunda çekişmeli taşınmazlarının sınırının doğru olarak sabit sınır niteliğinde belirlendiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.