Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davaya konu ... İli ....,İlçesi ... Köyü 157 parsel sayılı taşınmaz, 3.275,00 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu 157 parselin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek; taşınmazın tapusunun iptalini ve orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargıma sonunda, davanın kabulüne, ... İli ....,İlçesi ... Köyü 157 parsel satılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle Devlet ormanı olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2021/12648 E. , 2022/8433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davaya konu ... İli ....,İlçesi ... Köyü 157 parsel sayılı taşınmaz, 3.275,00 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu 157 parselin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek; taşınmazın tapusunun iptalini ve orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargıma sonunda, davanın kabulüne, ... İli ....,İlçesi ... Köyü 157 parsel satılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle Devlet ormanı olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ...a yapılan gerekçeli karar tebliği, davalının tebliğ tarihinde ölü olması nedeniyle usulsüz olduğundan davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz itirazlarının esas yönünden incelenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.