"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın Mayıs 328 tarih ve 7 numaralı tapu kaydındaki tedavüllerinde görünen son malikleri adına tapudaki hisseleri ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında tesciline dair kararın davacılar ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 03.04.2019 tarihli ve 2019/1091 Esas, 2019/2412 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. ...ve arkadaşları vekili, Hazine vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili, ... ve ... mirasçıları ......
8. Hukuk Dairesi 2022/1271 E. , 2022/6411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın Mayıs 328 tarih ve 7 numaralı tapu kaydındaki tedavüllerinde görünen son malikleri adına tapudaki hisseleri ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında tesciline dair kararın davacılar ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 03.04.2019 tarihli ve 2019/1091 Esas, 2019/2412 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. ...ve arkadaşları vekili, Hazine vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili, ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TLnin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.