Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/12950 Esas, 2021/10251 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; "komşu 470 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak okuduğunun belirlenmesi ve zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bir kısım davacıların davasının kabulüne kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın bir kısım davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8....
8. Hukuk Dairesi 2022/1407 E. , 2022/5369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/12950 Esas, 2021/10251 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay bozma ilamında özetle; "komşu 470 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak okuduğunun belirlenmesi ve zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bir kısım davacıların davasının kabulüne kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın bir kısım davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/12950 Esas, 2021/10251 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davacılar ... ve ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.