SUÇ : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar ile sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararların temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E.,...
2. Ceza Dairesi 2021/848 E. , 2022/13549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar ile sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararların temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyiz dışı sanık ... ile sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesi gerekirken, Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri tebligat gideri 90,00 TL den ibaret yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bendindekiSanıkların sarfına sebebiyet verdikleri tebligat gideri 90,00 TL den ibaret yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine ibaresinin çıkartılıp, Sanıkların sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.