Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2021 tarihli ve 2020/206335 soruşturma, 2021/31735 esas, 2021/24809 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2021/327 sayılı iddianame değerlendirme kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli ve 2021/688 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 18177-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2022 gün ve 2022/25910 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/2565...
2. Ceza Dairesi 2022/3431 E. , 2022/13684 K.
"İçtihat Metni" Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2021 tarihli ve 2020/206335 soruşturma, 2021/31735 esas, 2021/24809 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2021/327 sayılı iddianame değerlendirme kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli ve 2021/688 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 18177-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2022 gün ve 2022/25910 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/2565 esas, 2018/5584 karar sayılı ilâmında yer alan, "Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda şikâyetçi kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarının ödenmesi halinde şüpheli hakkında kamu davası açılamaz. Maddede ... bahsedilen zarar, vergili ve cezasız miktardır ... Bu durumda Cumhuriyet savcısı sulh ceza hâkiminden keşif yapılıp rapor alınması için talepte bulunmalı ve alınacak rapor sonucunda sanığa ödeme bildiriminde bulunmalıdır. Yargıtayımızın istikrar bulmuş içtihatları da bu yönde olup, gecikme faizi ve benzeri zararlar 168. madde kapsamında değerlendirilemez. (Y. 17. C.D.nin 16.06.2017, 2015/18830 E. ve 2016/9113 K. sayılı kararında olduğu gibi.)...Maddeye göre, ödenmesi halinde şüpheli hakkında takipsizlik kararı verilmesi sonucunu doğuracak olan vergili zarar miktarı gerekirse keşifte yaptırılmak (yada yapılmak) suretiyle tespit edilip, şüphelinin bu miktarı şikâyetçi kuruma ödemesi halinde hakkında dava açılmayacağına dair bir bildirimde bulunulmamıştır.Bu sebeple iddianamenin iadesi ve bu karara yönelik itirazın reddi kararları usul ve yasaya uygundur." şeklindeki açıklamalara nazaran, önce sulh ceza hakimliğinden atılı suçla ilgili vergili ve cezasız miktarın tespiti için keşif için talepte bulunması gerektiği, bu tespitten sonra şüpheliye belirlenen miktarı ödeyip ödemeyeceğinin sorulması gerektiği, her ne kadar 16/03/2021 tarihinde kolluk marifetiyle ifadesine başvurulmuşsa da vergili ve cezasız gerçek zarar miktarını şikâyetçi kuruma ödemesi halinde şüpheli hakkında dava açılmayacağına dair ihtar yapılmadığı, 2-Şüphelinin 16/03/2021 tarihli alınan ifadesinde elektrik borcunun kendisine ait olmadığını, annesine ait olduğunu, belirtilen adresteki elektrikle alakalı olarak hiçbir sözleşme ya da resmi evrakta imzasının bulunmadığını belirttiği göz önüne alındığında, kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte adr...