Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17875 · K. 2022/6408
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17875 K. 2022/6408

E. 2021/17875K. 2022/640829 Haziran 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalı Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekili, davacı mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2016/13791 Esas, 2020/5879 Karar sayılı ilamı ile onanmasına düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Yine aynı taraflar vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3....

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17875 E. , 2022/6408 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalı Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekili, davacı mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2016/13791 Esas, 2020/5879 Karar sayılı ilamı ile onanmasına düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Yine aynı taraflar vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığından ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve müştereklerinden alınarak Hazineye irad kaydına , 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13269 · K. 2022/7950

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2778 · K. 2022/4476

29 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2022/6496

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/23950 · K. 2022/8538

9 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12017 · K. 2022/6646

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8562 · K. 2022/6199

28 Haziran 2022