Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12017 · K. 2022/6646
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/12017 K. 2022/6646

E. 2021/12017K. 2022/66461 Haziran 2022
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ükselen ... Çiftliği Hayvancılık Besicilik Ve Pazarlama İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ve ehlivanoğulları Çiftliği Gıda Tarım Hayvancılık Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/12017 E. , 2022/6646 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ükselen ... Çiftliği Hayvancılık Besicilik Ve Pazarlama İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ve ehlivanoğulları Çiftliği Gıda Tarım Hayvancılık Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70' er TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8573 · K. 2022/9600

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10707 · K. 2022/9632

30 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2022/6496

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6950 · K. 2022/5208

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5827 · K. 2022/1616

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1021 · K. 2022/5205

7 Nisan 2022