"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kilis 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının 30/07/1988-03.10.2000 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine...
10. Hukuk Dairesi 2022/6225 E. , 2022/10005 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kilis 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının 30/07/1988-03.10.2000 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davacının sigortalılık şartlarını sağlamadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI ...Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davacının 30/07/1988-31/10/1995 tarihleri arasında ve 01/01/1996-03/10/2000 tarihleri arasında 1479 sayılı kanuna tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya dair talebin reddine," dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, talebin net olmadığını, sigortalılık niteliklerinin yerine getirilmediğini, tarafın yanlış gösterildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava; 30.07.1988-03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.11.1995-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunan davacının, 10.04.2002 tarihinde verilen işe giriş bildirgesine istinaden 04.10.2000 tarihinden itibaren Bağ-Kur tescilinin yapıldığı, 01.09.1988-14.09.1994, 22.06.1995-30.09.1995, 24.01.1996-29.02.1996, 07.03.1998-30.11.2004 tarihleri arasında vergi, 30.07.1988-29.06.2000 tarihleri arasındaki oda kaydı ile 2926 kapsamındaki sigortalılığı dikkate alınarak, 30.07.1988-31.10.1995 ve 01.01.1996-03.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine dair karar verilmiş ise de, vergi kaydı dışında kalan kabule konu süreler yönünden söz konusu hükmün eksik araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmıştır. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Kanunun 24 ve 25. maddelerinde ...kendi adına ve hesabına çalışanlar olarak nitelendirilen bağımsız çalışanlardan kanunla kurulu meslek kuruluşlarına yazı...