E. 2022/7804 K. 2022/8512

9. Hukuk Dairesi 2022/7804 E. , 2022/8512 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 50. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiraz iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 1.Davalının, (Kapatılan) Bankkapital T.A.Ş.'de şube müdürü olarak görev yaptığı dönemde, diğer banka çalışanları ve dava dışı başka kişilerin de katılımı ile bazı müşterilerine ait yüksek montanlı hesaplardan sahte talimatlarla para çekilmesi, hesaplar arası usulsüz aktarımlar, sahte dekont ve hesap cüzdanları düzenlenmesi gibi işlemler silsilesi ile şubede muhtelif usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini,

2. Sümerbank A.Ş. Teftiş Kurulunca düzenlenen soruşturma raporunda ve idari raporda davalı ve usulsüz işlemlere iştirak eden diğer kişiler ve dosya borçlularının şube nezdindeki hesaplarda yaptıkları tüm usulsüz eylem ve işlemler, hukuki ve cezai sorumluluklar tek tek ayrıntılı olarak tespit edildiğini, müşterilerin bilgi ve talimatı dışında lira ve döviz bazında nakit çekimler, başka müşterilerin hesaplarına sahte talimatlarla gönderiler yapıldığını, hesaplardaki dövizleri kendi menfaatleri için kullanan davacının hesaplarında usulsüz işlemler gerçekleştirdiği müşteriler ile varılan mutabakat ve karşılıklı mahsuplaşmalar sonucunda, söz konusu hesap sahiplerine toplamda 3.998.703,26 USD ödeme yapılmak zorunda kalındığını,

3. Davalı yanın kusurlu ve usulsüz işlemleri neticesinde uğranılan zararın tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün 2009/15340 - 15341 - 15342 Esas sayılı dosyaları ile başlatılan ilâmsız takiplere, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, müvekkil kuruma devredilmiş olan Bankkapital TAŞ'nin (daha sonra Sümerbank A.Ş. çatısı altında birleşmiştir) dava ve takip konusunu oluşturan alacaklarının, 10.06.2001 tarihli temliknameler ile Bankalar Kanunu gereğince müvekkil kuruma temlik edildiğini,

4. 5020 sayılı Bankalar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun Ek 3 üncü maddesinde fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olarak belirlendiğini, belirterek, sonuç olarak; fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı yanın 11. İcra Müdürlüğünün 2009/15340 - 15341 - 15342 Esas sayılı dosyalarına vaki itirazların iptaline, takibin talepname koşulları ile devamına, davalı yanın % 40'tan az olmamak üzere her dosya için müvekkil kuruma icra inkar tazminatı öd...