1-Sanığın aksi kanıtlanmayan savunmasına göre evde bulundurma ruhsatlı tabancasını, ruhsat süresi içerisinde, tamir ettirmek amacıyla kutu içerisine koyarak evden çıkardığı ve tamirciye gitmeden önce kahvehaneye uğradığı sırada yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmakla nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuç itibariyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kast unsurunun oluşmadığı gözetilmeden beraati ile silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine yazılı biçimde mahkumiyetine ve silahın zor alımına karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği...
8. Ceza Dairesi 2021/4744 E. , 2022/11194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanığın aksi kanıtlanmayan savunmasına göre evde bulundurma ruhsatlı tabancasını, ruhsat süresi içerisinde, tamir ettirmek amacıyla kutu içerisine koyarak evden çıkardığı ve tamirciye gitmeden önce kahvehaneye uğradığı sırada yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmakla nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuç itibariyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kast unsurunun oluşmadığı gözetilmeden beraati ile silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine yazılı biçimde mahkumiyetine ve silahın zor alımına karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden daha evvelden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan söz edilerek hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.