Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5721 · K. 2022/9591
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5721 K. 2022/9591

E. 2021/5721K. 2022/959114 Haziran 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine, ancak; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı cihetle, sanığın aracında yapılan aramada 6136 sayılı yasa kapsamında değerlendirilemeyen silah ile birlikte 7 adet merminin ele geçirilmesi karşısında, anılan Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5721 E. , 2022/9591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine, ancak; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı cihetle, sanığın aracında yapılan aramada 6136 sayılı yasa kapsamında değerlendirilemeyen silah ile birlikte 7 adet merminin ele geçirilmesi karşısında, anılan Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16378 · K. 2022/7528

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7146 · K. 2022/5987

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6320 · K. 2022/9842

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8488 · K. 2022/10577

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4224 · K. 2022/9759

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5591 · K. 2022/10228

21 Haziran 2022