Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1361 · K. 2022/3768
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1361 K. 2022/3768

E. 2021/1361K. 2022/376829 Haziran 2022
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescileser sözleşmesitazminattazminat davasıbedel tespitibilirkişi raporusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 31.05.2022 günde davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... . ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... İnşaat Ltd. Şti.'nin ... Evleri ve ... Evleri ismi ile inşa ettikleri sitelerin iç kapıları, banyo ve mutfak dolaplarının yapım işini 12/07/2014 tarihli sözleşme ile davalı...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/1361 E. , 2022/3768 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 31.05.2022 günde davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... . ve davalı ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... İnşaat Ltd. Şti.'nin ... Evleri ve ... Evleri ismi ile inşa ettikleri sitelerin iç kapıları, banyo ve mutfak dolaplarının yapım işini 12/07/2014 tarihli sözleşme ile davalı yüklenici ...'e verdiklerini, sözleşmede işin teslim tarihinin 10/05/2015 tarihi olarak belirlendiğini, sözleşme gereğince yaptırılacak işler karşılığı davalı yükleniciye nakdi bir ödeme yapılmayıp, diğer davacı ... adına kayıtlı ... 2003 konut yapı kooperatifindeki hissesinin davalı yükleniciye veya onun göstereceği kişi üzerine devrinin yapılacağının düzenlendiğini, müvekkili ...'ın 15/07/2014 tarihinde kooperatif hissesini yüklenicinin gösterdiği davalı . ... Dış Tic. Ltd. Şti.'ne devrettiğini, devri yapılan bu kooperatif hissesinde ferdileşme yapılarak Edirne ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1757 ada, 1 parsel 4. Kat B blok 10 nolu bağımsız bölüm kaydını aldığını, müvekkili iş sahibinin edimini bu şekilde ifa ettiği halde davalı yüklenicinin işi tamamlamadığını iddia ederek taraflar arasında imzalanan 12/07/2014 tarihli sözleşmenin geriye etkili feshine, davalı yüklenicinin yapmış olduğu imalat bedelinin tespiti ile mahkemenin belirleyeceği hesaba depo etmeleri için süre verilmesine, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacı ... tarafından diğer davalı ...Sandalye Masa. Ltd. Şti.'ne devredilen 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sandalye Masa. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; üzerinde hiç bir tahkikat bulunmayan tapuyu davalı şirketin iyi niyetle ...'dan aldığını, iyiniyetinin korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı yüklenici cevap dilekçesi vermemiştir. Yargılama aşamasında Afyon .... Noterliğinin 25.11.2020 tarih ve 14562 nolu temlik sözleşmesi ile alacağını ...a temlik etmiş, bu kişinin davaya katıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. (Kapatılan) Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2019/2907 Esas, 2020/8 Karar ve 07.01.2020 tarihli kararı ile davalı Özmetal Sandalye Masa San. Ltd. Ştinin, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasındaki e...

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1224 · K. 2022/1069

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2022/2804

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1392 · K. 2022/2474

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3797 · K. 2022/1285

10 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1372 · K. 2022/3127

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3537 · K. 2022/3559

23 Haziran 2022