Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 01.03.2022 gününde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay...
6. Hukuk Dairesi 2021/1392 E. , 2022/2474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 01.03.2022 gününde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl-birleşen davada davacı yararına takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak asıl ve birleşen davada davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden birleşen davada davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 27.04.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin sayın çoğunluğu tarafından ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan kapatılan 23.Hukuk Dairesinin 09.12.2013 Tarih ve 2013/6132 E. 2013/7855 K. sayılı ilamında özetle; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 23. maddesinde karşılığını bulan eşitlik kuralı gereğince, kooperatif ortakları hak ve yükümlülüklerde eşit olup, kooperatif aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorundadır. Kooperatif diğer ortaklara borca rağmen tapu vermiş ise davacının da varsa borcuna rağmen kooperatiften tapu isteme hakkının varlığı kabul edilmelidir. Somut olayda, eşitlik ilkesi gereğince eksik ödemesi bulunan diğer üyelere tapularının verilip verilmediği araştırılarak, verilmiş olması durumunda davacının da tapu iptal ve tescil talebinin haklı olduğu gözetilerek davaya konu dairenin daha önce davacıya tahsis edildiği, daire üzerinde öncelik hakkının bulunduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, usulüne uygun olmayan depo emri ve verilen mehle uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmeyerek bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece alınan 22.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda, kooperatifin bulunabilen kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre, davacının, 31.12.2013 dava tarihine kadar yaptığı ödemelerin 13.136,40 TL olduğu aynı döneme kadar 9.000 TL olmak üzere davacıdan daha az ödeme yapan ... ve davacıya yakın ödeme yapan üyeler ... (14.745 TL), ... (14.242 TL)... (14.002 TL)a tapularının verildiği bu tarihten çok sonra alınan 24.11.2011 tarihli genel kurulda toplam ödemenin 8...