Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3300 · K. 2022/6409
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3300 K. 2022/6409

E. 2022/3300K. 2022/640929 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ve müdahil ... mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne dair kararın müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları, müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.11.2021 tarihli ve 2021/13297 Esas, 2021/11232 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları ve müdahil davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3300 E. , 2022/6409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ve müdahil ... mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne dair kararın müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları, müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.11.2021 tarihli ve 2021/13297 Esas, 2021/11232 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları ve müdahil davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TLnin karar düzeltme isteyen müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/3994

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2134 · K. 2022/5109

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2312 · K. 2022/8249

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/989 · K. 2022/3984

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4186 · K. 2022/6940

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/390 · K. 2022/4552

16 Mayıs 2022