Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2312 · K. 2022/8249
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2312 K. 2022/8249

E. 2022/2312K. 2022/824919 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçılarından ... vekili ile ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı Yerköy ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2016/13038 Esas, 2020/4917 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacılar ... vs. vekili, ....., vekili ve bir kısım ... mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2312 E. , 2022/8249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçılarından ... vekili ile ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı Yerköy ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2016/13038 Esas, 2020/4917 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacılar ... vs. vekili, ....., vekili ve bir kısım ... mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60'ar TL peşin harçların red harçlarına mahsubu ile kalan 44,70'er TLnin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4186 · K. 2022/6940

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3930 · K. 2022/7925

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/3994

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/989 · K. 2022/3984

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/390 · K. 2022/4552

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3209 · K. 2022/5752

14 Haziran 2022