"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Tespiti Talebi, Elatmanın Önlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Yenişehir İlçesi Kocavilayet Mahallesinde bulunan 904 ve 905 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., kendi adlarına kullanıcı şerhi verilmesi ve davalıların el atmasının önlenmesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/7137 E. , 2022/6390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Tespiti Talebi, Elatmanın Önlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Yenişehir İlçesi Kocavilayet Mahallesinde bulunan 904 ve 905 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., kendi adlarına kullanıcı şerhi verilmesi ve davalıların el atmasının önlenmesi isteğiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ..., ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, zilyetliğin tespiti ve tapu kütüğüne şerhine yönelik talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, elatmanın önlenmesi talebinin aktif taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacılar vekili ve müdahiller vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden müdahiller ve davacılardan ayrı ayrı alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.