SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarih ve 2015/435 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/06/2020 tarih ve 2020/4731 Esas, 2020/6146 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/299 Esas, 2021/104 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama...
1. Ceza Dairesi 2022/5078 E. , 2022/5836 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarih ve 2015/435 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/06/2020 tarih ve 2020/4731 Esas, 2020/6146 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/299 Esas, 2021/104 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.