HÜKÜMLER :1)Kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası, 2)Hakaret ve tehdit suçlarından; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, tayin olunan netice adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse...
1. Ceza Dairesi 2021/12935 E. , 2022/5854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER :1)Kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası, 2)Hakaret ve tehdit suçlarından; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, tayin olunan netice adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmiş ise de; adli para cezalarının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde ve CGK'nin 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı Kararında belirtildiği üzere infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunası inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanığın beraatine hükmedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın kasıtlı olarak hareket etmediği gözetilerek kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin; kasten yaralama suçundan üst sınırdan hapis cezasına hükmolunması, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.