HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-a, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2)Sanık hakkında mağdura yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 106/1-1.cümle, 62, 53. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde...
1. Ceza Dairesi 2022/353 E. , 2022/3719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-a, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2)Sanık hakkında mağdura yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 106/1-1.cümle, 62, 53. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine "ertelenen veya" ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen" ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı (eşe karşı) tehdit suçunun, eşe karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği, TCK'nin 86/1, 86/3-a maddesinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı, uzlaşmaya tabi olmayan eşe karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen tehdit suçunun açıklanan nedenle uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.