Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamı ve oluşa göre suça konu cep telefonunun alınan HTS kaydı ile olay tarihinden 2 gün sonra ilk olarak sanık tarafından kullanıldığı, bu durumun da sanık tarafından ikrar edildiği fakat cep telefonunu yolda bulduğunu bunun üzerine hattını taktığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 160. ve 165. maddelerinin uygulama koşulları bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/2339 E. , 2022/13795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamı ve oluşa göre suça konu cep telefonunun alınan HTS kaydı ile olay tarihinden 2 gün sonra ilk olarak sanık tarafından kullanıldığı, bu durumun da sanık tarafından ikrar edildiği fakat cep telefonunu yolda bulduğunu bunun üzerine hattını taktığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 160. ve 165. maddelerinin uygulama koşulları bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.