Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/02/2021 tarih ve 2021/İHK-3555 sayılı itirazın kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 13/02/2019 tarihinde müvekkilinin sürücü olduğu motosiklet ile davalıya sigortalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.400,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL ulaşım ve konaklama gideri olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/15450 E. , 2022/9817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/02/2021 tarih ve 2021/İHK-3555 sayılı itirazın kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 13/02/2019 tarihinde müvekkilinin sürücü olduğu motosiklet ile davalıya sigortalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.400,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL ulaşım ve konaklama gideri olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taleplerini 203.991,46 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacıya ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını, maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, yönetmeliğe uygun tanzim edilmediğini, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 185.203,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 18.188,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL yol ve ulaşım gideri olmak üzere toplam 203.991,46 TL'nin 08/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş hükme karşı davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmuştur. İtiraz Hakem heyetince davalının itirazının kabulü ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihi ile 01/06/2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015 tarihi ile 20/02/2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden sonra da Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun ola...