Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26476 · K. 2022/7288
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26476 K. 2022/7288

E. 2021/26476K. 2022/728830 Haziran 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2017 gün ve 2017/96 Esas, 2017/185 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/26476 E. , 2022/7288 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2017 gün ve 2017/96 Esas, 2017/185 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27204 · K. 2022/7109

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23246 · K. 2022/5435

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28285 · K. 2022/2550

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26094 · K. 2022/2523

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27775 · K. 2022/7236

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26608 · K. 2022/5450

6 Haziran 2022