Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4809 · K. 2022/5329
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4809 K. 2022/5329

E. 2022/4809K. 2022/532930 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 21/04/2022 tarihli ve 2022/432 Esas - 2022/520 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalı ...a usulünce tebliğ edildiğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/4809 E. , 2022/5329 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 21/04/2022 tarihli ve 2022/432 Esas - 2022/520 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalı ...a usulünce tebliğ edildiğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin; 1) Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4475 · K. 2022/4945

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/270 · K. 2022/2143

16 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/142 · K. 2022/1419

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4409 · K. 2022/8195

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4223 · K. 2022/8180

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1132 · K. 2022/5782

14 Haziran 2022