HÜKÜM:1)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarih, 2018/225 (E) ve 2019/2 (K) sayılı kararı ile; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih, 2019/539 (E) ve 2019/1041 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih, 2019/539 (E) ve 2019/1041 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin...
1. Ceza Dairesi 2022/1999 E. , 2022/6029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM:1)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarih, 2018/225 (E) ve 2019/2 (K) sayılı kararı ile; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih, 2019/539 (E) ve 2019/1041 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih, 2019/539 (E) ve 2019/1041 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ... tarafından sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/05/2019 tarih, 2019/539 (E) ve 2019/1041 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.